Hier gibt es wieder Fotos die mit dem C905 gemacht wurden
Ich finde sie sehen zum Teil richtig gut aus.


>klick mich<



Lieben Gruß
Markus

Die Fotos sagen eigentlich überhaupt nichts über die Qualität der Kamera aus.

Zum einen ist die Auflösung verändert worden, somit sind sie Nachbearbeitet worden.
Zum anderen sind es lauter leichte Motive. Sprich statisch und gut beleuchtet bzw. am Tag. Da bekommst selbst bei einer Wegerfkamera gute Bilder.

Es gibt auch Bilder in Originalgröße. In den Exif-Header der Bilder steht Q440i als Kameratyp.
Wenn man sich die Bilder in 100% anschaut (siehe Anhang) ist das die erwartete Pixelmüll-Wüste. Das Kamera hatte bei ISO 80 und 1/500s ziemlich ideale Bedingungen, das Bild ist ausgebrannt aufgrund fehlender Dynamik. Es gibt ein extremes Grundrauschen, die Linse zeigt den typischen Fehler chromatische Aberration und man meint im Überblick auch Beugungseffekte in den Bildecken zu erkennen.
Also zum ernsthaften Bildermachen taugt das nicht und als Digitalzoom ist die Detailauflösung nicht vorhanden.

Gruß

Thorsten

@ schnebeck

Ich glaube, Deine Erwartungen an eine Handy-Digicam sind zu hoch. Sicher, der Hersteller suggeriert mit der Cybershot-Reihe geradezu, dass man die eigentliche Fotokamera durch das Handy ersetzen kann. Doch die Qualität gängiger Digicams wird auch in absehbarer Zeit nicht erreicht werden. Allein schon die Größe der Kameralinse spricht da Bände.

Worauf natürlich auch immer hingewiesen werden muss, ist der aktuelle Entwicklungsstand der Geräte. Von der Softwareseite kann ähnlich wie beim K850i sicher noch einiges rausgeholt werden. Aber ein Ersatz kann das Handy nicht sein.

MfG

iron.side

Also ich bin auch ein Gegner dieser Megapixelmanie,die sich (leider) weiter ungebrochener Beliebtheit erfreut.Gerade bei Shiho war ich skeptisch,ob Se es mit den 8 MP diesmal nicht wirklich übertrieben hätte.
Aber ich muss auch sagen,abgerechnet wird immer am Schluss.Die ganzen technischen Angaben können einem eine Vorstellung/Vermutung über die zu erwartende Bildqualität geben,aber was am Ende abseits aller technischen Daten zählt ist,ob einem die Bilder gefallen - und ich muss zugeben,das tun die bisher gesehenen!

Jeder hat unterschiedliche Erwartungen/Ansprüche an so eine Kamera,und jeder muss sich selber fragen,ob einem das gebotene reicht.Ich würde vorschlagen,die Qualität erst am Ende bei Erscheinen des Handies zu bewerten.Vor knapp einem Jahr gabs nämlich die gleiche Diskussion schon über das K850i,und hinterher waren doch viele - auch ich - sehr zufrieden mit der Qualität der Bilder.

Mal was anderes,im Preview der GSMarena wird berichtet,das Handy habe als Videoauflösung nur QVGA mit 30 FSP.Was stimmt denn nun,QVGA oder doch VGA ?

@iron.side

im Gegenteil, meine Erwartung an eine Handycam ist sehr niedrig. Mich stört, dass das Marketing versucht, Kunden für blöde zu verkaufen. Hier ist doch offensichtlich die Aussage: 8MPixel ist besser als 5MPixel ist besser als 3MPixel. Und diese Aussage ist pauschal falsch. Natürlich wird auch diese Kamera ganz hervorragende Ergebnisse im Format 800x600 Pixel erzeugen, wie man Sie fürs Bloggen und als nette Schnappschuss-Dokumentation verwendet, doch das sind 0,5 MPixel. Warum um alles in der Welt wird ein solches Kameramodul entwickelt ?

Es gibt hier physikalische Grenzen. Man spricht ja von einem größeren Sensor als bei den 5MP-Modellen. Aber größere Sensoren benötigen auch eine größere Optik und insbesondere eine tiefere Optik. Ob dafür Platz vorhanden ist - so flach wie das Gerät ist?

Vor einiger Zeit gab es eine interessante Technologie mit im elektrischen Feld dynamisch biegsamen Linsen. So was kann helfen, flache Linsen zu bauen, aber wenn ich mich recht erinnere hat sich Nokia diese Technik gesichert, welche noch nicht auf dem Markt ist.

Sorry, wenn ich etwas einseitig oder voreingenommen erscheine. Ich will nur aufmerksam machen, dass potenzielle Käufer das Gerät nicht als einen möglichen Kompaktkameraersatz kaufen sollten. Diese Erwartungshaltung wird erweckt aber nicht erfüllt werden!

Ich hab' eine 8MP Spiegelreflexkamera, um richtige Bilder zu machen, und da ist z.T. viel (teures) Glas davor, um technisch gute Bilder auf den Sensor zu bannen. Die 8MP-Kamera im C905 ist da Lichtjahre von entfernt auch nur annähernd in dieser Liga mitzuspielen. Selbst meine alte 2MP IXUS V macht technisch bessere Bilder als die C905. Es ist also möglich gute 3-4MP-Module auch fürs Handy zu bauen, nur noch macht das keiner.

Wenn man sich die aktuellen C-Modelle anschaut - C702, C902 und das C905 ist für mich das C702 der wirklich Champion. Hier ist das "C" angenehm klein geschrieben. Man erwartet im Vergleich zum C902 keine Qualität und das wird genauso erfüllt. Aber die weiteren AddOns zum relativ kleinen Preis waren für mich ausschlaggebend, es zum Nachfolger meines K750i zu wählen und bis soweit recht zufrieden.

So, dann halte ich mich mal zurück, hoffe noch, dass ich per PN eine weiteres Beispielbild vom C905 erhalte und rege mich erstmal nicht mehr über die Marketingabteilung von SE auf, bis das Teil raus ist und ich wette, dann wird ganz groß mit den 8MP geworben werden.

Hier noch ein weiterer Artikel zum Nachlesen:
Wieviel Pixel braucht der Mensch?

Bye

Thorsten

P.S.
Ich habe bewusst oben von "technisch" guten Bildern gesprochen. Richtig gute Bilder bestimmt immer noch das Wesen hinter der Kamera - selbst mit der letzten Handygurke :-)

Hier der Lieferumfang:

o Stereo portable handsfree HPM-62
o 2GB Memory stick Micro™ (M2™) card
o Memory Stick Micro USB adapter (CCR-70)
o Media Manager software
o USB cable DCU-65
o Hand strap
o Battery
o Battery Charger
o User Guide

Leider - wie bekannt - kein TV-Out-Kabel, aber das kostet ja "nur" 20€ extra

warum sind nicht die hpm 64 dabei, sind doch beim c902 auch im lieferumfang?
warum sollte dann hier wieder das "alte" dabei sein?

Weil es ganz einfach so ist Und jetzt heult bitte nicht wegen nem 7-Euro Artikel rum
Viele Leute haben ohnehin schon gute Kopfhörer, welche sie dann auch meist anstatt der Mitgelieferten verwenden.
Also wozu das ganze Paket noch unnötig verteuern?

Weil es andersrum bei einem so teuren Paket auf einen 7 € Artikel auch nicht mehr ankommt!

Ich denk mal, dass die Leute, die so viel Geld für ein Handy ausgeben, dann auch gerne das beste Zubehör dabei haben möchten.

Und man darf pauschal nie davon ausgehen, dass es selbstverständlich ist, dass Kunden dies oder das schon besitzen.

@schnebeck: das foto das du hast wurde wie du selbst gesagt hast mit einem Q440 Prototypen gemacht, als firmware wird hier dann wohl die R1AA061 angezeigt werden. die fotos kenn ich natürlich auch und lassen auch von der farbe her sehr zu wünschen übrig - kein zweifel.

aber mittlerweile ist es ja angekündigt worden und die vorserienmodelle sind draußen. bei diesen modellen heißt das handy dann schon c9005 und die firmware R1AA068. wenn du dir bilder von diesen modellen ansiehst, wirst du merken dass sich die bildqualität deutlich verbessert hat. musst mal in diesem thread etwas zurückblätter, gepostet wurden genug beispiele.

Hier der Post von Xell, der ebenfalls behauptet dass sich die Bildqualität deutlich verbessert hat.

Und hier die Beispielbilder , einfach bis ganz runter scrollen und draufklicken.

Hallo!?

Die Quali ist für ein Handy affengeil man .
Ungefähr so gut wie meine Canon S60 5MP von 2004 (!!!)

also ich muss schon sagen TOP-Gerät
kann mir keiner was erzählen...


grüße

Ganz deiner Meinung...
Die 8.1MP sind natürlich nur ein Teil der Kamera-Spec. Optik, Sensorgröße, Auswerte- Algorithmen, etc. gehen in die Bildqualität ein. Abgesehen vom notwendigen Equipment, das gewonnene Digitalbild auf ein analoges Medium entsprechend originalgetreu zu reproduzieren...

Actionfilm

http://dailymotion.alice.it/search/sony%…presentati_tech