Sie sind nicht angemeldet.     Anmelden | Registrieren
Seite 1 von 3nicht möglich 1  2  3 Eine Seite weiter
lindijones

RanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 703
Dabei seit: 03.07.2005

Handys: T650, W880
Provider: o2
Firmware: R7AA024, R1JC002

Status: n/a

   Mittwoch, 23.08.2006 22:20 1 


Hallo!

Ich hab mir heute mal die Berichte der neuen Connect durchgelesen vom K800i und vom K610i.
Nun ja ich weiss nicht was ich davon halten soll.

Nur mal grad so viel:

Der UMTS-Empfang vom K800i soll katastrophal schlecht sein.
Habt ihr dazu Erfahrunen?

Beiträge von lindijones suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
marting.

Ranggrafik


Fachbeiträge: 4
Dabei seit: 22.08.2006


Status: n/a

   Mittwoch, 23.08.2006 22:37 2 


kann ich nicht bestätigen. Kann das allerdings auch nur von verschiedenen Orten in Berlin sagen und da wird wahrscheinlich das Netz (eplus) gut ausgebaut sein...

Gruss
Martin

Beiträge von marting. suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
DJ Deep

RanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 36
Dabei seit: 15.07.2006

Handys: K800i / K850i
Provider: Alice
Firmware: R8BF003

Status: n/a

   Mittwoch, 23.08.2006 22:44 3 


Stimmt leider Augen rollen!
Mecker gestern einen Bekannten hier in Hamburg an,
das in seiner Werkstatt gar kein UTMS Empfang ist.
Er macht darauf seine Schreibttischschublade (Metall) auf
und ich sehe, wie sein Nokia 6280 super Empfang hat.
Hat mich denn doch beeindruckt.

DD

Beiträge von DJ Deep suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
Diese Werbung sehen nur Gäste! Jetzt kostenlos registrieren oder anmelden.
Gh05tr1d3r

Ranggrafik


Fachbeiträge: 16
Dabei seit: 24.08.2006

Herkunft: Papenburg
Handys: S700i K750i K800i
Provider: Vodafone und O2
Firmware: R1CB001

Status: n/a

   Donnerstag, 24.08.2006 08:59 4 


Ich wohne weit außerhalb und habe UMTS empfang. Der nächste Sendeturm ist ca. 12-13 km entfernt und die Geschwindigkeiten sind top. Ich kann das Connect Urteil nicht bestätigen. MfG

Beiträge von Gh05tr1d3r suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
Florian-Enders

RanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 250
Dabei seit: 27.01.2006

Herkunft: Saarbrücken
Handys: LG KS20
Provider: Vodafone
Firmware: Windows Mobile 6 | V10e

Status: n/a

   Donnerstag, 24.08.2006 10:22 5 


Ihr dürft nie vergessen:
Connect testet grundsätzlich unter Laborbedingungen. Im Vergleich mit anderen Handys kann das sehr wohl möglich sein, dass der UMTS-Empfang nich so toll ist.

Aber auch ich habe festgestellt, dass das K800i manchmal ziemlich schnell zu GSM springt. Eventuell kann da auch was durch ein FW-Update behoben wird. Unterschieder zwischen alter und neuer Firmware (bez. Empfang) habe ich aber nicht feststellen können.

Beiträge von Florian-Enders suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
SniperFood

RanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 61
Dabei seit: 05.08.2006

Herkunft: Deutschland
Handys: W880i
Provider: Vodafone
Firmware: R1JC002

Status: n/a

   Donnerstag, 24.08.2006 10:45 6 


Ich war jetzt 2 Tage in Hamburg und hatte dort vollen UMTS Empfang. Kann also auch nicht klagen.

Beiträge von SniperFood suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
SirRobin

RanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 381
Dabei seit: 10.07.2006

Herkunft: Rottenburg am Neckar
Handys: K800i / K850i / 3220
Provider: o2 / t-mobile / d2
Firmware: R1KG001 / R1FA035 / ???

Status: n/a

   Donnerstag, 24.08.2006 10:48 7 


Wenn ich mal fragen darf, wie hat das K800i denn abgeschnitten?

Kann mir die Connect leider erst heute Abend ansehen... Augen rollen

Beiträge von SirRobin suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
college1979

RanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 69
Dabei seit: 16.06.2006

Herkunft: Bremen
Handys: K850
Provider: D1
Firmware: R1FA035

Status: n/a

   Donnerstag, 24.08.2006 11:06 8 


Legt nicht soviel wert auf das was die schreiben, bei manschen Zeitungen habe ich eh das Gefühl das die Geld von Nokia und Co. bekommen.
Das sieht man schon daran wie hoch die immer das Menü von Nokia loben obwohl die heutzutage bei allen Handys ähnlich sind.
Oder das Hochgelobe von Motorolas metal Tastatur da frag ich mich was nützt einem die tolle Tastatur wenn die nicht richtig funktioniert und der Rest des Handys schrot ist gerade was Bluetooth angeht.

Beiträge von college1979 suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
lindijones

RanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 703
Dabei seit: 03.07.2005

Handys: T650, W880
Provider: o2
Firmware: R7AA024, R1JC002

Status: n/a

Themenstarter Themenstarter

   Donnerstag, 24.08.2006 11:19 9 


Ja da kann ich auch nur zustimmen denn so toll ist das Menü von Nokia auch nicht mehr.
Ich finde das Look and Feel von SonyEricsson gerade sehr viel besser.

Nun ich denke jetzt nicht das ein Firmware-Update das noch beheben kann.
Aber vielleicht ist das auch nicht sooo schlimm, da die meisten ja doch noch imD- und E-Netz telefonieren und da soll es ganz gut sein.
Ich muss mir alles nochmal durchlesen. Das meiste hab ich schon wieder vergessen.
Mich wundert halt auch dass alle sagen, dass das K610i so ne tolle Sprachqualität hat. Nur das kann die Connect auch nicht bestätigen. Bisl besser als W810i etc aber auch nicht der Megabringer.

Ich glaube dass die Geräte zu unrecht beurteilt worden sind.
Das Nokia was ja so besser sein soll ist ja auch ordentlich größer. Also man nicht immer alle so miteinander Vergleichen.

Ach ja das K610i hatte zum Beispiel 2 Stunden 10 Minuten Gesprächszeit bei UMTS mit voller Sendeleistung.
Das Nokia 2 Stunden und 12 Minuten. Damit SE schlecht Nokia Super!!

HAHAHAHA

Oh ja im Standby soll das Nokia 16 Tage durchhalten und SE dann 9 Tage.

Also versteht ihr? Ich denke dass der Alltag ein ganz anderes Bild der beiden Handys zeigen würde.

Aber was soll man machen?

Kurz zum K800i es hat schon nicht ganz verloren, aber sie haben es mit dem N93 von Nokia verglichen, was DVB und Zeug noch kann und ein riesen Kübel ist....

Es hatte dann am Schluss einfach "mehr" Schnickschnack drin und damit gewonnen.

Ist auch jetzt auf Platz 1 der Bestenliste da wo vorher das W550i von SE war.

Sie bemängelten auch den Speicher mit 64 MB. Sollte schon mehr dabei sein....bla

Naja werd sie mir evtl heute kaufen und alles in Ruhe wirken lassen.

Grüßle

Tom

Beiträge von lindijones suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
supafoo

Ranggrafik


Fachbeiträge: 14
Dabei seit: 16.08.2006

Handys: k800i
Provider: Vodafone

Status: n/a

   Donnerstag, 24.08.2006 11:39 10 


Ich sitze in der münchner Innenstadt, bin Vodafone Kunde und hatte mit dem SE V800 immer sehr guten, stabilen UMTS Empfang.
Seit 2 Wochen habe das K800i und da fällt mir schon auf, dass es bei gleicher Umgebung öfter den UMTS-"Anschluss" verliert als das V800.

...wenn ich mich an meine V800 Anfangszeit zurück erinnere, hatte ich da gleichermaßen UMTS Verbinungsverluste, was sich durch neue Firmware aber deutlich besserte.

Beiträge von supafoo suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
lindijones

RanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 703
Dabei seit: 03.07.2005

Handys: T650, W880
Provider: o2
Firmware: R7AA024, R1JC002

Status: n/a

Themenstarter Themenstarter

   Donnerstag, 24.08.2006 12:45 11 


ich glaube es ein Unterschied ob das Handy eingebucht bleibt und wie die tatsächlichen physikalischen Messwerte aussehen.
Vodafone hat auch eine sehr gute Abdeckung.
Das ist übrigens das einzige was für Vodafone spricht.

gruß

Nachtrag:

Muss mich kurz korrigieren:
Das N93 scheint kein DVB oder DHB zu haben.

Gruß

Beiträge von lindijones suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
AngelOne

RanggrafikRanggrafikRanggrafik


Fachbeiträge: 89
Dabei seit: 01.08.2006

Herkunft: Österreich
Handys: K800i
Provider: A1
Firmware: R1KG001

Status: n/a

   Donnerstag, 24.08.2006 13:34 12 


Ich verstehe sowieso nicht, warum connect das N93 & K800i miteinander vergleicht. Das N93 ist ein Highend-Gerät, um dessen Preis man sich fast zwei SE-Geräte kaufen kann, mit Hauptaugenmerk auf die Camcorder-Funktion. SE hat sich dagegen auf die Digicam konzentriert.
Vom unstabilen OS des N93 findet man im Bericht ganausowenig, wie von einer Preis-Leistungs Bewertung.
K800i & N73 spielen da schon eher in einer Liga.

Beiträge von AngelOne suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
lindijones

RanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 703
Dabei seit: 03.07.2005

Handys: T650, W880
Provider: o2
Firmware: R7AA024, R1JC002

Status: n/a

Themenstarter Themenstarter

   Donnerstag, 24.08.2006 13:51 13 


das sehe ich genauso.
Danke!

gruß

Beiträge von lindijones suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
Florian-Enders

RanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 250
Dabei seit: 27.01.2006

Herkunft: Saarbrücken
Handys: LG KS20
Provider: Vodafone
Firmware: Windows Mobile 6 | V10e

Status: n/a

   Donnerstag, 24.08.2006 17:01 14 


Nunja, nun ma nicht auf der Connect rumhacken Zunge raus

Nur weil sie es mit dem Nokia N93 verglichen haben, wird es ja nicht schlechter. Alle Handys werden bei Connect nach den gleichen Standarts getestet.

Der Vergleich zwischen K800i und N93 bezog sich letztendlich lediglich auf die Cam, da sich die Kameras der beiden am ähnlichsten sind. Wer den kompletten Testbericht liest, wird auch merken, dass die Connect das K800i im kompletten Bericht lobt, bis es dann zur Empfangsqualität im UMTS-Netz kommt.

Auch im Abschlusskommentar wird nochmal auf den Größenunterschied eingegangen.

Hätte SE die Empfangsqualität im UMTS-Netz nicht so verhunzt, hätten sie auch ein besseres Testergebnis bekommen.

Auch wenn ich persönlich sehr zufrieden mit dem Gerät bin.

Gruß Flo

Beiträge von Florian-Enders suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
lindijones

RanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafikRanggrafik
Avatare sehen
nur Mitglieder
von SE-World!


Fachbeiträge: 703
Dabei seit: 03.07.2005

Handys: T650, W880
Provider: o2
Firmware: R7AA024, R1JC002

Status: n/a

Themenstarter Themenstarter

   Donnerstag, 24.08.2006 17:07 15 


naja es will ja niemand drauf rumhacken aber wenn zwei solche geräte miteinander vergleiche dann ist eins der testsieger.
Und das andere ist halt dann "schlechter" für alle leser.
Das find ich halt nicht so unbedingt gut.

Beiträge von lindijones suchen
IP dieses Beitrags wurde gespeichert Zum Anfang der Seite 
Seite 1 von 3nicht möglich 1  2  3 Eine Seite weiter

Bookmark in Google Bookmark in Microsoft Live Favorites Bookmark in MisterWong Bookmark in Yahoo Bookmark in del.icio.us Bookmark in Digg Submit to Yigg SE-World » Handys » Sony Ericsson K800i / K810i / W850i » [K800i] Connect Testbericht und schlechter UMTS-Empfang?
Diesen Thread durchsuchen:
Zur Zeit in diesem Thread aktiv:

Thema bewerten:
Statistik:
Dieses Thema ist 744 Tage alt und wurde bisher 2659 Mal aufgerufen.
Es befinden sich insgesamt 44 Antworten auf 3 Seiten.
Das Thema wurde von lindijones begonnen.
Möglicherweise ähnliche Themen:
» Sony Ericsson P990i / M600i / W950i » M600i-Testbericht mit vielen Bildern! (Samstag, 12.08.2006 13:31)
» Sony Ericsson K800i / K810i / W850i » [W850i] W850i - Testbericht (inkl. Bilder) (Freitag, 13.10.2006 18:23)
» Sony Ericsson K800i / K810i / W850i » [K810i] Testbericht zum neuen Sony Ericsson K810i inkl. Bilder! (Donnerstag, 02.08.2007 22:00)