|
|
CYBERSONIC
 
Fachbeiträge: 26
Dabei seit: 10.07.2006
Handys: W810i
Status: n/a
|
|
Freitag, 14.07.2006 17:16 46 |
 |
Original von eX!tus
Also um auf die Kopfhörer zu sprechen zu kommen: die sind beim w810i absolut in Ordnung! Also da kann ich auf keinen Fall sagen das sie schlecht sind oder von schlechter Qualität. Die von der k-serie bislang (ich hab dazu halt zum Vergleich meine vom k700i genommen - zwar schon bisschen älter ) sind bescheiden. Wenn ich aber den Equalizer aufs höchste Stelle manuell kommen Bässe, Höhen, Tiefen super rüber und in der richtigen Lautstärke...klar wenn man bislang einfach nur auf "ey fett laut muss es sein" ^^ steht frei nach dem Motto: hauptsache laut, Quali is Nebensache...dann ist man vllt. nicht ganz bedient mit den in ears...aber Quali und Lautstärke ist für Leute denen nicht das Gehör geschädigt werden soll ^^ absolut zufriedenstellend. |
 |
|
Sorry, aber da hat bauflo2 recht, habe wie schon zuvor geschrieben die gleiche Erfahrung gemacht. Natürlich sind die Kopfhörer nicht schlecht, es gibt schlimmeres. Sie sind aber auch nicht das gelbe vom Ei. Das ist keine Glaubensfrage oder nur ein Thema für Audiophile, sondern wirklich von jedem deutlich hörbar. Es liest sich zudem recht amüsant, wenn du dich zum einen über die Lauthörfraktion lustig machst, aber im gleichen Satz schreibst, das du im Equalizer einfach alles nach oben schraubst. Dafür ist ein Equalizer nicht gedacht Halt diese Kopfhörer mal mit den Fingern wie von bauflo2 beschrieben ins Ohr reingedrückt, dann weißt du in welche Richtung sich der Bass eigentlich bewegen sollte. Genau dorthin und noch weiter geht er wie gesagt mit ein paar ordentlichen Kopfhörern.
Ich bin absolut nicht hörgeschädigt (auch wenn ich mich frage wie man mit einer Lautstärke von 4 Balken Musik hören kann), bin aber auch niemand der nicht den Unterschied zwischen 96 und 192KBit MP3s hört. Ich verstehe auch nicht ganz, warum bessere Kopfhörer etwas für Leute sein sollen, die sich das Gehör beschädigen wollen. Ist ein flimmerfreierer Monitor auch etwas für Leute, die sich die Augen schädigen wollen? 
Ich behaupte ebenfalls, wer Geld für solch ein Handy übrig hat und es wirklich als MP3-Player benutzt, spart am falschen Ende wenn er sich nicht auch noch ordentliche Kopfhörer dran klemmt.
Zu westgds: Das tut jedes Paar ordentliche Kopfhörer erst recht nicht, wie gesagt, natürlich gibt es noch schlechtere, das ist aber kein Qualitätskriterium.
|
 |
|
eX!tus
 
Fachbeiträge: 40
Dabei seit: 09.07.2006
Herkunft: DE Dortmund Handys: SE | k700i, w810i Provider: E+
Status: n/a
|
|
Freitag, 14.07.2006 18:15 47 |
Dann darf ich aber auch auf deine Argumentation verweisen und wenn ich lese, daß du einen Kopfhörer (der Qualitätsmäßig unbestritten in Ordnung ist) mit einem "flimmerfreien" bzw "nicht-flimmerfreien" Bildschirm vergleichst - das trifft es wohl zu 0% Wenn du so einen Vergleich anstrebst würde ich eher den Vergleich mit einem teuren Röhrenmonitor und einem Flat in Betracht ziehen. Ich sage nicht das wenn du dir 30€ Sony Kopfhörer holst, daß sie dann schlechter sind - klar vergleichsmäßig werden sie besser sein. Ich denke mal für alle die, die sehr viel mit mp3 Playern und auch früher schon Walkman usw. gearbeitet bzw benutzt haben, daß die anderes gewöhnt sind.
Für dich vllt. mal eine Erläuterug eines Equalizers
Klick mich 
Nun "...den Örtlichkeiten anzupassen..." Örtlichkeit: mein Ohr...Spass bei Seite eigentlich hat der Equalizer nicht die Aufgabe das gesamte Klangbild nach oben zu pushen. Also der Equalizer (auch wenn er auf das maximum eingestellt ist) verzerrt das Gesamtbild jedoch nicht so, das sich Klänge überschlagen oder es schon knarzende Bässe gibt (jedenfalls bei dem w810i) aufs Maximum gestellt habe ich optimalen Sound was ich auch erst nicht gedacht hätte. Der MegaBass wiederum macht die Bässe unhörbar...es hört sich wirklich nurnoch schlimm an. Naja zu meinem Statement: ja ich pushe alles nach oben weil man es immer noch super hören kann und die Klangquali sich nicht verändert (nicht hörbar) und es aber genauso laut wird, das ich es in Ordnung finde. Es ging nur darum das einigen halt das immernoch nicht reicht und ich halt anderer Meinung bin.
Außerdem mache ich mich über niemanden lustig, ich habe ja niemanden angesprochen - man muss sich durch meinen Satz angesprochen gefühlt haben und da du es anscheinend getan hast... ^^ Wir werden nicht auf einen nenner kommen, da ich mir jetzt denken kann wie du über Lautstärken und Qualität denkst 
|
 |
|
CYBERSONIC
 
Fachbeiträge: 26
Dabei seit: 10.07.2006
Handys: W810i
Status: n/a
|
|
Freitag, 14.07.2006 20:20 49 |
Ich wollte gar nicht Kopfhörer mit Monitoren gleich setzen, sondern nur die Argumentation "wer auf bessere Qualität steht möchte sich scheinbar seine Sinnesorgane zerstören" anzweifeln.
Zum Equalizer: Mir ist bekannt wie der funktioniert, aber auch hier verstehe ich nicht, wie man von anderen "hauptsache laut, Quali is Nebensache"-Leuten spricht, aber selbst einfach alle Frequenzen komplett anhebt, wodurch keine Differenzierung des Klangs statt findet, sondern einfach nur alle Frequenzen gleichermaßen hervorgehoben werden. Nach deiner eigenen Aussage verändert sich dadurch nicht die Klangqualität, sondern nur die Lautstärke, reicht dir die maximale Stufe noch nicht aus? Auch hier gerne wieder ein Vergleich: Das wäre, als wenn ich mir am Monitor alle drei Farbwerte auf Maximum stelle, statt nur einzelne Farbverfälschtheiten zu korrigieren 
Zu plärrenden Bässen: Die hängen zum Teil eben auch mit den Kopfhörern zusammen, ich vergleiche mal mit Walkmanboxen und "richtigen": Die einen bringen die Bässe gut rüber, die anderen scheppern nur. Somit heißt Megabass auch nicht automatisch: Unhörbare Bässe 
Ich dachte beim ersten Hören mit den mitgelieferten Kopfhörern auch, dass die ja gar nicht so schlecht sind, kaum hatte ich aber nach zwei Tagen mal wieder meine alten drangestöpselt, kam das Aha-Erlebnis und ich hab nie wieder zurück gewechselt. Gerne mal ein Vergleich: Wie unscharf dein alter Monitor war, fällt dir oft erst dann auf, wenn du vor einem neuen, richtig scharfen sitzt 
|
 |
|
eX!tus
 
Fachbeiträge: 40
Dabei seit: 09.07.2006
Herkunft: DE Dortmund Handys: SE | k700i, w810i Provider: E+
Status: n/a
|
|
Freitag, 14.07.2006 21:26 52 |
 |
Und ich glaube du hast nicht so die rechte ahnung von dem was du hier schreibst! |
 |
|
Auf sowas reagiere ich nur mit einem Zitat und einem "brauch ich ehrlich nicht drauf antworten"
 |
Ich wollte gar nicht Kopfhörer mit Monitoren gleich setzen, sondern nur die Argumentation "wer auf bessere Qualität steht möchte sich scheinbar seine Sinnesorgane zerstören" anzweifeln. |
 |
|
Wann habe ich das denn gesagt? Nur ihr redet alle von Lautstärke und das euch die Dinger zu leise sein (die Allgemeinheit nicht explizit du) und da habe ich halt gesagt das die meisten einfach nur möglichst laute Hörer haben wollen und dabei Quali vergessen.
 |
"hauptsache laut, Quali is Nebensache"-Leuten spricht, aber selbst einfach alle Frequenzen komplett anhebt, wodurch keine Differenzierung des Klangs statt findet |
 |
|
Das kommt daher das ich finde (wie du sagst) der Player eine sehr gute "Differenzierung" hat und ich durch das heraufstellen aller höhen/tiefen den Sound nicht veränder - brauch ich auch nicht weil er so gut ist, ich mach ihn nur lauter und die Quali bleibt erhalten. BITTE versteh mich dochmal: JA ich erhöhe die Lautstärke weil ich es genau dann auf dre richtigen Lautstärke finde - aber andere hier sagen ja das selbst das zu leise sei und überhaupt nciht ausreichend..DESWEGEN sprach ich von Leuten die einfach nur auf Lautstärke stehen
 |
Das wäre, als wenn ich mir am Monitor alle drei Farbwerte auf Maximum stelle, statt nur einzelne Farbverfälschtheiten zu korrigieren |
 |
|
Alle drei Farbwerte auf Maximum? (RGB) Ergibt weiß... ^^
Aber um nochmal meine Aussage zu unterstreichen: ich greife ja nicht dich damit an wenn du dich angesprochen fühlst als "Lautstärken-fetischist" Ich rede von denen die auch ihren Equalizer entdeckt haben, ihn aufs maximum gesetzt haben und immernoch von leiser unzureichender Musik sprechen...dazu habe ich meine Argumentation gezeigt, wonach ICH finde das es überhaupt nciht so ist.
|
 |
|
Diesen Thread durchsuchen:
Zur Zeit in diesem Thread aktiv:
Statistik:
Dieses Thema ist 924 Tage alt und wurde bisher 4528 Mal aufgerufen.
Es befinden sich insgesamt 53 Antworten auf 4 Seiten.
Das Thema wurde von neo7haxxer begonnen.
|