Also ich habe neuerdings einen Samsung SyncMaster 940BW und dazu eine ATI Readon X1950GT.

Ansonsten ist mein Rechner Deinem ähnlich, ein Pentium vier allerdings 1GB Arbeitsspeicher.

Ich spiele zur Zeit Two World das ist recht Rechenlastig und beansprucht die Grafikkarte sehr.
Aber selbst in der relativ hohen nativen Auflösung von 1440*900 Pixeln läuft alles flüssig ab.
Das Spiel wird auch nicht in die breite gezerrt, man sieht einfach mehr von der Landschaft. Ich finde das sieht sehr gut aus.

Sicherlich würde ich mir auch wünschen das ich manchmal so eine Anzeige Option hätte wie die NVidias sie bieten.
Aber solange das Spiel ordentlich dargestellt wird sehe ich keinen Grund die Auflösung herunter zu schrauben.

Du kannst ja mal nach den "Omega" Treibern Ausschau halten. Das sind freie alternative Treiber für die ATIs. Früher hatte ich mal einen solchen Treiberfür die Readon 9800 LE mit Fernsehmodul gehabt. War sehr damit zufrieden, die Graka lief um einiges stabiler.
Vielleicht sind die ja noch existent (habe schon länger nicht mahr da nachgesehen) und vielleicht sind die ja soweit das diese Option implementiert ist.

gruß Cofrap
Gruß Cofrap

Die oben angegebene Auflösung von 1440*900 Pixeln ist die höchste Auflösung die mein Monitor darstellt.

Kleinere Auflösungen werden dann umgerechnet, was heißt wenn ich zum Beispiel 1024*678 Pixel einstelle das dann das Bild ersten grobkörnig wird und zweitens es tatsächlich verzerrt werden würde.
Aber man kann ja auch kleinere Breitbildauflösungen einstellen, das geht auch.
Letztendlich habe ich lange gewartet bis ich mir einen 19" Breitbild monitor gekauft habe. Einfach weil die Graka das auch bringen können muss. Als dann neulich die x1950GT beim Media markt im Angebot war habe ich zugegriffen. Das ist sicherlich die schnellste AGP Karte die es gibt, und kostet nur noch 129€.

Aber das arbeiten mit Gimp (viele Fenster) ist mit einem solchen Monitor wesentlich entspannter

gruß Cofrap

Es gibt natürlich auch Spiele, bei denen man einstellen kann, ob der Bildschirm normal oder breit ist. (GTA San Andreas fällt mir dazu ein)

Allerdings solltest du trotzdem in der nativen Auflösung deines Monitors spielen, denn die interpolierten/ extrapolierten Modi sehen meist ziemlich schlecht aus und dann kann es durchaus sein, dass die Lesbarkeit bzw. die Spielbarkeit drunter leidet.Wenn du 200€ ausgeben kannst, kaufst du dir 1- 1,5 Gib Ram dazu und ne x1950 Pro bzw. GT wie Cofrap, dann dürfte auch ne größere Auflösung kein Problem mehr darstellen...

hi,

also ... das is teilweise hier quatsch, was geschrieben wurde.


1. der monitor entscheidet, ob er das bild streckt oder ob er es mit rand darstellt. hab den fach ausdruck grad ned im kopf.

2. das spiel entscheid aufgrund der im treiber angegeben maximal grössen welche auflösung es unterstützt.

3. deine graka kann alle auflösungen bis zu einer maximalen. ob das 4:3, 5:4, 16:10, 16:9 im verhältnis ist dann egal.

4. wenn du den monitor treiber NICHT installierst, weis dein system und dein spiel nicht, was dein monitor kann und gibt dir nur generc auflösungen. von 4:3.


so long

Naja quatsch hin oder her, die realität sieht nun mal so aus wie ich sie beschrieben habe.
Die Monitortreiber habe ich installiert, alleine schon wegen der Farbverwaltung (Samsung hat da ein extra Programm)

Ich kann jede Auflösung (jetzt erst einmal über Windows) einstellen bis runter auf 1024*678 Pixel und bekomme keine Balken, da entscheidet der Monitor offensichtlich gar nichts. Es gibt auch keinen Menupunkt in der Monitorsteuerung in der man das einstellen könnte.

Genau, das Spiel hat vom Monitor Treiber die Auflösungen bekommen, und auch da werden keine Balken angezeigt wenn ich eine normale 4:3 Auflösung einstelle. Ansonsten kann ich alle Modi einstellen welche die Graka beherrscht, besser gesagt die welche der Monitor unterstützt.

Wer hätte gedacht das eine Graka alle Auflösungen bis zu einer maximalen beherrscht? Da öffnen sich ganz neue Wissenshorizonte. (Hier fehlt mir das Smilie das sich mit der Hand gegen den Kopf schlägt)
Nur werden diese möglichen Modi dann im Alltagsleben auf das darstellbare des Monitors reduziert. Mein alter Monitor hat nur drei Auflösungen gekannt (ich krieg sie schon gar nicht mehr zusammen, werde wohl alt :~ ) halt bis zu 1024*678, obwohl die Graka die ich davor hatte (eine ATI X850GTX) bestimmt auch höhere Auflösungen verwalten konnte.
Ich schrieb das die Graka das auch bringen können muß in Bezug darauf das sie (also die Graka) schnell genug sein muss um aktuelle Spiele in der nativen Auflösung des Monitors darzustellen. Das sieht nunmal am besten aus.


Und als ich den Monitor neu angeschlossen hatte, also noch ohne Treiber, auch da wurde das Bild ohne Balken dargestellt, wenn auch in der bis dahin höchsten Auflösung von 1024*678. Also schön verzerrt.


Ich kenne ja nun wirklich nicht jeden Monitor, gebe ich gerne zu. Und das NVidia in den Darstellungsmöglichkeiten auch etwas anderes kann wurde hier im thread ja schon angeschnitten.
Selbst mein Laptop (ebenfalls Breitbild) kann 4:3 Auflösungen mit Balken darstellen.

Aber meinen Monitor kann ich nicht dazu bewegen 4:3 Auflösungen mit einem Balken darzustellen. Und von selbst macht der das auf jeden Fall nicht

Also schreib doch bitte nicht so einfach das andere Leute quatsch schreiben wenn Du selbst offensichtlich auch nicht alles weißt.

Vielleicht macht es ja auch einen unterschied ob man den Monitor über DVI betreibt oder über den analogen Eingang. Ich nutze jetzt DVI und bin mit dem Bild sehr zufrieden.

gruß Cofrap

hi,

vorweg, 1024x768 ist die korrekte bezeichnung der auflösung.

windows standarttreiber kann nur 4:3 auflösungen. hab hier ne defekte graka, welche eben nur mit den standart VGA einstellungen betrieben werden kann ...

samsung monitore sind keine schlechten monitore ABER lowcoast bereich.

wenn du schonmal einen laptop in den fingern hattest, dann weist du, das der automatisch das bild im 4:3 darstellt, aber zentriert.

der samsung monitor ist in der hinsicht billiger programiert und kennt nur seine grössen und kann nicht nativ unverzehrt darstellen.

das können meist nur graphik monitore.


das zusammenspiel mit treibern wird bei linux kentnissen klarer. dort muss man im treiber selber reinschreiben, welche auflösungen die karte kann. und dann wird auch die laptop karte ausgetrickst und der laptop fängt an, das bild zu zerren auf seine maximale grösse.


wenn du dich traust, schraub an den ini dateien deiner graphik-karten treiber rum und du bekommst eventuell balken hin, aber von hausaus können samsung laptops das nicht.


so long

Na Amigappc, jetzt weiß ich zumindest das Du über mehr Fachwissen verfügst als ich.

Aber Du hättest dennoch meinen Post mal richtig lesen sollen anstatt ihn nur zu überfliegen.

Ersten habe ich selbst geschrieben das mein Laptop von sich aus schwarze Balken darstellt bei der entsprechenden Auflösung. Also hatte ich vermutlich schon mal einen Laptop in den Fingern und weiß das deswegen.

Zweitens, wo war in diesem Thread die Rede von einem Samsung Notebook? Es ging hier grundsätzlich nur um normale TFTs der Firma Samsung.

Giddi, meine empfehlung würde dahin gehen das Du (wenn es finanziell drin ist) mal schaust ob Du noch eine X1959Gt bekommen kannst, das Geld ist sie Wert.
Aber Vorsicht, dieses kleine Grafikluder wartet mit zwei Stromanschlüssen auf und lässt nur Netzteile mit einer satten Stromleistung von mindestens 500W an sich ran.

Darunter quittiert sie den versuch ihr 3D Effekte zu entreißen mit einem total Absturz des Rechners. Ich habe jetzt auch ein Themaltake mit 750W drin

An Treibern herum zu spielen? Wenn man keine Ahnung hat, ich würde mir das nicht zu trauen ganz ehrlich. Dann schau mal lieber ob es noch diese "Omega" Treiber gibt.

Mein DELL Notebook hat nur eine Intel Grafiklösung, und auch das kann eine native Auflösung von 1024*768 auf einem Breitbilddisplay darstellen. Aber ATI ... nunja, ansonsten bin ich ja zufrieden.

Ausserdem sieht es, zumindest bei RPGs wie ich sie bevorzuge, einfach klasse aus wenn man soviel Welt sieht, da lohnt sich die teurere Graka wirklich. Vor allem da Deine x700 kein PixelShader Model 3 darstellt. die 1950 Serie hat das Drauf, auch HDR usw.
Und diese Unterschiede sind nicht mehr nur marginal.

Gruß Cofrap

Ja dann ... das die 8800 GTX besser ist da hast Du schon recht, hattest das aber so ausführlich auch nicht beschrieben

Also meine Vermutung geht dahin dass das Bild gesteckt wird. Meine Ati kann den Monitor offensichtlich nicht dazu bewegen schwarze balken einzublenden.
Deine x700 selbst kann den Laptop Monitor auch nicht dazu bringen. Also die Frage war die ganze Zeit eigentlich schon beantwortet.

Die einzige Chance die ich für Dich da sehe ist das Du wirklich mal die Omega Treiber ausprobierst. Laut der verlinkten Seite sind die auch für die mobilen ATIs geeignet.

Ansonsten, geh doch mal mit dem Laptop in einen Saturn oder MM (am besten wenn nicht so vol ist) umd frage mal einen Verkäufer ob Du (wenn er denn gerade Ausgestellt wird, oder einen ähnlichen) an den laptop Anschliessen darfst.

gruß Cofrap

übertakten solltest du sie nicht - aber die treiber kratzen nicht an deiner garantie...

(Und jetzt hast du mich vollends verwirrt... Du willst das Notebook an den PC anschließen?)

Giddi, Du willst auf jeden Fall einen PC (ob nun Laptop oder Desktop ist da völlig schnurz) mit ATI Graka an einen Breitbildmonitor anschliessen.

Was da dann möglich ist und was nicht möglich ist wurde so weit geklärt wie es den hier beteiligten überhaupt möglich ist. Ansonsten hast Du die möglichkeit zu testen.

Und nein, die Garantie Verlierst Du nicht. Du kannst diese Treiber bedenkenlos nutzen. Der Graka ist es letztlich egal von welchem programm sie gesteuert wird solange nur die Befehle kompatibel sind.

Gruß Cofrap