Also ich für meinen Teil würde mich freuen, wenn SE mehr Zeit und Energie darauf fokussieren würde, zuerst die zahlreich bekannten Bugs des P1i mittels Firmware zu beheben, anstatt ein wenig aufgemotztes Telefon auf den Markt zu bringen, welches nicht so viele gravierende Bugs wie die Vorgängermodelle aufweis auf den Mark zu bringen.
Andererseits kann ich auch nicht glauben, dass Paris mit dem gleichen Prozessor genug schnell sein soll, wenn mein P1i mit dem älteren Betriebssystem sich schon öfters genug Zeit lässt, um seine Arbeit zu verrichten. :O

Für mich ist das auch irgendwie unerklärlich, wie das laufen soll.
Das hört sich für mich ungefähr so an, als würde Vista mit der gleichen Hardware schneller laufen als XP :~

Also ist hier irgendwo der Wurm drin. Könnte man dann nicht im Prinzip gleich das P1 behalten und die FW aktuall., wenn die Performance das Gerätes nur Software abhängig ist ?

Per Firmware-Update bekommst du aber keine Aktualisierung der UIQ-Benutzeroberfläche. Das heißt, was auf dem P1i drauf ist, bleibt wohl auch drauf.

Dass man die Bugs des P1i ausmerzen sollte ist sicherlich schön und gut, aber eventuell kann man das nicht mehr allein durch ein FW-Update beheben. Und ein Unternehmen kann sich nicht nur auf die alten Produkte konzentrieren, sondern muss die bestehenden weiterentwickeln.
Paris ist da wohl so eine Weiterentwicklung des P1i....

Und wer weiß, vielleicht wurde das neue UIQ weitestgehend optimiert, so dass Prozesse auch mit älterer Hardware schneller abgearbeitet werden können. Das würde Paris trotz veraltetem Prozessor wieder schneller machen.

Und außerdem ist ja noch nicht aller Tage Abend. Da niemand nichts genaues weiß, ist es immer noch möglich, dass doch noch der schnellere Prozessor verbaut wurde. Ich bin da einfach mal gewillt, Angello zu glauben, denn er hat es schon getestet gehabt.

@ Apollon

das SE die UIQ Version nicht auf dem P1 aktuall wird, ist mir schon klar, allein schon aus wirtschaftlichen Gründen.
Das war jetzt auch nur theoretisch gemeint.
Hoffe ebenfalls das wir letztenendes positiv überrascht werden.

Software zum Nachinstallieren wird von einer verbesserten UIQ Implementierung doch höchstens mittelbar duch weniger verschwendete CPU-Zeit vom OS beschleunigt, oder?
Somit zieht das Argument des verbesserten OS nur eingeschränkt: Man kann sich zwar flott durch die Menüs klickern, aber ne Applikation wird kaum schneller laufen.

es kommt dabei sehr an auf die einbindung der hardware ins betriebssystem:

die tollste hardware nuetzt dir nichts, wenn dein betriebssystem nicht in der lage ist, die hardware vernuenftig zu implementieren und auszureizen, umgekehrt kannst du, auch mit schlechter hardware, durch ein flottes system die gesamten zugriffszeiten auf externe anwendungen optimieren, von daher also durchaus moeglich.


problematisch ist diese optimierung m.a.n. natuerlich in jedem fall, denn bei gleicher hardware sind beschriebene optimierungen zwar moeglich, jedoch nur im einem gewissen rahmen, eine verbesserte cpu haette dort zusammen mit evtl. noch mehr ram, wunder wirken koennen, so lesen sich die verbesserungen eher gering und ich habe immer noch die grossen versprechungen fuer w960 und p1 in meinen ohren...auch hier wurde verbessert, impelmentiert, zufriedenstellend oder gar zuverlaessig sind beide produkte aber nach wie vor nicht wirklich.

ausserdem will sony ericsson doch, so denke ich, handys vrkaufen und zwar moeglichst schon vor den ersten preissenkungen, das wird bei der gebotenen hardware basis jedoch relativ schweirg werden, fuerchte ich.



@ angello: nachdem du ja nach eigenem bekunden das handy bereits testen konntest: Wie fluessig funktioniert die eingabe von laaaaaangen texten via on-screen-tastatur (word,email etc.) --- meiner meinung nach eine der groessten schwachstellen von uiq und im uebrigen auch vom iphone...


ach ja, und noch eine frage: werden die anwendungen nach verlassen nun endlich vernuenftig beendet, statt muehsam jedes mal den task manager nutzen zu muessen? (ich weiss, das ist ein feature, aber im normalen gebrauch nervt es einfach nur-- sicher nicht nur mich)

Ich bin der Marke Sony Ericsson nun seit dem Jahre 2004 treu verbunden. Aber seit UIQ 3 hat die Verbundenheit Stück für Stück abgenommen. Mit diesem P5i und dem (schon im P990i und P1i lahmen) Prozessor schiesst SE den Vogel ab.

Und das P5i wird nicht schneller sein als P990i oder P1i. Wie schreibt Sneff so schön beim Vergleich der Arbeitsgeschwindigkeit P990i / P1i:

Zitat

Das Navigieren durch die Menüs geht zügig, die Geschwindigkeit ist mit dem P990i ab R9F zu vergleichen.

Warum sollte das beim gleichen Prozessor und annähernd gleichem OS dann beim P5i anders sein?

MfG

dr-eisbach

Mal nebenbei angemerkt sollte es nicht als Feature angepriesen werden, dass ein Produkt bugfrei oder mit nicht mehr so vielen gravierenden Fehlern auf den Markt kommt

wenn ein Produkt zu einem Zeitpunkt t-x vor der Entwicklung weniger gravierende Fehler hat, als vorherige, ist aber anzunehmen, dass es zur Zeit t (Veröffentlichung) noch immer weniger hat als vorhergehende. Das kann man schon mal als Erfolg bezeichnen. Fehlerfreie Produkte sind bei zunehmender Komplexität der Produkte eh eine Illusion.

So sehe ich das auch. Die Software und Betriebssysteme der SE-Handys wachsen mit jeder neuen Generation. Wenn ich mein altes V800 mit meinem W880 vergleiche, wird mir erst einmal bewusst was SE damals beim V800 angestrebt hatte. Sicherlich kann man sich beschweren dass manche Sachen nicht gleich so funktionieren wie man es sich wünscht. Dennoch sehe ich es als Vorteil, den Kunden mit in die Entwicklung einzubeziehen um dadurch gewonnene Erfahrungen umzusetzen. Wäre es euch lieber wenn SE mit jedem neuen Handy alles Bisherige über Bord schmeißt, nur damit das Gerät am Ende mit "Fakten" glänzen kann? Eine stabile und schlau weiterentwickelte Benutzeroberfläche/Software zieh ich persönlich der doppelten MHz-Zahl auf dem Karton vor. Bessere Hardware kostet Geld und bessere Software auch, da bleibt nur die Frage wie man es am besten abwiegt.

Nach sehr aufmerksamen Verfolgen dieses Threads hat sich eins für mich geklärt. Ich werde nicht warten bis SE sein Paris auf den Markt wirft, sondern das HTC Diamond als alternative in betracht ziehen. Design, Features, Win Mobile und ein ansprechendes Datenblatt. Somit kehre Ich SE bereits nach nur zwei Handy's den Rücken, aber nur solange bis SE ein vergleichbar gutes High-End Produkt liefert.

Zitat

Zitat von tus_kak
problematisch ist diese optimierung m.a.n. natuerlich in jedem fall, denn bei gleicher hardware sind beschriebene optimierungen zwar moeglich, jedoch nur im einem gewissen rahmen, eine verbesserte cpu haette dort zusammen mit evtl. noch mehr ram, wunder wirken koennen, so lesen sich die verbesserungen eher gering und ich habe immer noch die grossen versprechungen fuer w960 und p1 in meinen ohren...auch hier wurde verbessert, impelmentiert, zufriedenstellend oder gar zuverlaessig sind beide produkte aber nach wie vor nicht wirklich.

.......

ach ja, und noch eine frage: werden die anwendungen nach verlassen nun endlich vernuenftig beendet, statt muehsam jedes mal den task manager nutzen zu muessen? (ich weiss, das ist ein feature, aber im normalen gebrauch nervt es einfach nur-- sicher nicht nur mich)

Dem muss ich - und ich bin mir bewusst, dass ich abschweife - dann doch widersprechen. Das W960i ist zuverlässig und ich denke, das sehen die meisten der Besitzer genauso. Und auch das P1i läuft mittlerweile weitestgehend problemlos. Ja ich weiß, Ausnahmen bestätigen die Regel.
Schau ich mir den P1i/W960i-Bereich an, so ist der nicht mehr oder weniger gefüllt mit Hilferufen als andere Handy-Bereiche oder gar Foren anderer Hersteller.
Das W960i könnte bestimmt einen Zacken schneller sein, aber so unerträglich lahm ist es auch nicht. Und zuverlässig ist es auf jeden Fall!

Und dass Anwendungen nicht beendet werden ist WIRKLICH ein Feature. Denn im Hintergrund offene Anwendungen starten sehr viel schneller beim erneuten Aufrufen. Anfangs habe ich diese auch immer manuell beendet, aus Angst der Speicher läuft voll und es kommt zu Neustarts zugunsten der Performance. Mittlerweile mache ich das nicht mehr, weil es nicht nötig ist. Und das obwohl ich zum Teil relativ speicherintensive Programme benutze (TomTom z.B.).

Aber bei WM 6.0 läuft das doch nicht anders. Auch da werden die Programme offen gehalten. Und lahm sind die Dinger allemal. Da empfand ich es als Segen, dass ich wieder an meinem als lahm verschimpften W960i arbeiten durfte, nachdem ich mal einige Zeit mit WM 5.0 und WM 6.0 Geräten gearbeitet hab. Sowas träges hab ich noch selten gesehen.

Ich würde also definitiv ein Paris auf angestaubter Hardwarebasis einem HTC-WindowsMobile-Gerät vorziehen. Nicht dass ich was gegen HTC habe, aber ich hatte einige Geräte schon in der Hand!

Und der RAM von Paris wurde doch definitiv schon verdoppelt, oder? Das bringt trotz veraltetem Prozessor sicher auch nochmal Performance-Gewinn.

Also lasst euch doch überraschen und redet SE nicht gleich tot. In der Vergangenheit haben sie doch bewiesen, dass sie zum Teil sehr fähige Leute haben.

@ toonsla: Ohne deine Schlussfolgerung in Frage stellen zu wollen, aber wir alle hier (bia auf ein oder zwei Ausnahmen) haben wir weder ein offizieles Datasheet noch sonst irgendwas zu sehen bekommen das auf genaue technische Spezifikationen schließen lässt. Abgesehen von der 5 MP Cam, QWERT-Tastatur, Slider und UIQ 3.3

Auch irgendwelche Videos die auf irgendwas schließen lassen sollen halte ich zu dem Zeitpunkt für nicht sehr vertrauenswürdig (erinnert sei an einen Post von m-one worin er die unterschiedlichen Testgeräte erwähnte).

Eigentlich bleibt hier einem nichts weiteres übrig als weiter abzuwarten. Wer die Möglichkeit hat der soll weiter warten das endlich ne Ankündigung mit brauchbaren Daten um die Ecke kommt. Dann kann man weiter reden.

Ich biin zwar noch nicht lange in diesem Forum unterwegs, allerdings zieht es sich hier wie ein roter Faden durch alle Threats sachen die von m-one geschrieben wurden SEHR vertrauenswürdig sind. Also einfach mal noch ein bis zwei Monate aushalten.

Brauchen wir dann noch den Bereich "Gerüchte und angekündigte Modelle" überhaupt noch, wenn wir auf die offizielle Ankündigung warten sollten ?

Ich persönlich finde es schon O.K. wenn Mitglieder hier ihre eigene Erfahrung weiter geben und ihre Erwartungen offen legen. Ich würde mir auch wünschen das SE sich in solchen Forums mal die Beiträge seiner Kunden lesen würde, um einfach mal ein Feedback für Ihre Produkte zu bekommen.

Zitat

Zitat von alanbay
Für mich ist das auch irgendwie unerklärlich, wie das laufen soll.
Das hört sich für mich ungefähr so an, als würde Vista mit der gleichen Hardware schneller laufen als XP :~

Ist sogar so ;-)

Aber zum Thema: Ich war mir schon sicher dass ich Paris kaufe, egal ob as 400 oder 700 Euro kostet. Nun bin ich aber langsam so weit dass ich mir denke: Nein. Nicht weil mein W950i mit gleicher Hardwarebasis zu langsam wäre, sondern weil ich mich von einer Firma, die bereits schnellere Prototypen hatte und dann wegen 3 Euro mehr Materialkosten einen schlechtere Hardware verbaut und dazu das Gerät um einige Monate verschiebt verarscht vorkomme. Ich zahle Spitzenpreise für ein Handy und will dafür auch ein Spitzenprodukt. Und nicht 6 Monate später wieder einen neuen Aufguss mit etwas Verbesserung.
Und ich würde es auch erwarten von SE für mein W950i (von mir aus für 50 Euro) ein UIQ 3.3 zu bekommen. :~
Mit langer Unterstützung kann man mich als Kunden binden, nicht mit release and forget. Und langsam ist der Bonus der SE mit dem T39m und dem T68(i) hatte aufgebraucht.